ad
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Овцам защищатся не положено
AlenaDast
Offline
Дата: Четверг, 21.03.2013, 17:47 | Сообщение # 1


Пользователи
Правильно ее посадили, а как с ней иначе? Вместо того что бы убегать от сверх человеков, она решила оборонятся. Сегодня от приезжих обороняется, а завтра? Завтра от властьимущих. Это вам не стрельба приезжими в Питере или Москве со штрафом. Вон и полицейский проходил мимо, все нормально значит было, по закону друзей этой русской били, полицейские они никогда не ошибаются. А эта? Лучше бы минет сделала нападавшим, на суде бы зачли.
Это Рашка детка, тут так и никак иначе.

Интернеты пишут:
Следователь Гайнуллина Диана Ханифовна не рассматривала версию о самообороне, несмотря на зафиксированные ножевые ранения, записи с камер видеонаблюдения, тяжелое состояние алкогольного опьянения нападавших, зафиксированное экспертизой и свидетельские показания.







Также ею было отказано в возбуждении уголовного дела на Курбанова, Белоусова и Ермошкина, так как "следователь не усматривает в их действиях состава преступления".
Аплодирую стоя следователю Гайнуллиной Диане.

Если Ибагимка и Белоусов достали нож раньше, чем ствол Александра и применили его раньше, то почему они-то не сидят еще?


[А вот так судят в РФ]





Если вспомнить похожие случаи,то суд редко бывал на стороне защищавшегося. А если защищавшийся был еще и с оружием в руках, то почти всегда обвинительный приговор.
Позволить человеку самозащиту, уже даже молчим про защиту себя или имущества с оружием – может только реально правовое государство.
В нелюбимой многими провластниками США, где служба служба спасения приезжает через несколько минут после звонка, граждан Америки учат: первые три минуты вы будете один на один с бедой, умейте справляться с нею. В России, как видно и в случае с Алекандрой Лотковой, наличие умысла защититься – уже преступление. Если этот умысел был еще и с успехом исполнен – особо опасное преступление. Ну а уж оружие в руках... как сейчас пишут СМИ, хорошо, что студентке не дали максимальные восемь лет, допускаемые примененной статьей.




И это вполне логично. Потому что гражданин, умеющий и желающий защитить себя, – это свободная личность. Сегодня он от хулигана отобьется, завтра бандитов выгонит, послезавтра придет к чиновнику-мздоимцу – а дальше что потребует? То-то и оно.


источник : http://alex-nova.livejournal.com/144059.html
 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: